Voici un article un peu ancien, mais qui conserve tout son intérêt car il fait une part équitable aux différentes options envisageables pour l’avenir des relations israélo-palestiniennes, et qui constitue un bon élément de dossier. Il met en évidence :

• l’ambiguïté de la solution à deux États (divergences entre Israéliens et Palestiniens, mais aussi entre Israéliens) ;
• le  risque démographique pour les juifs à l’intérieur même de la ligne Verte ;
• le désaccord sur les cessions de territoires et le refus palestinien de toute présence militaire israélienne sur la rive Ouest ;
• le fait que les Palestiniens ne renoncent pas à leurs revendications territoriales sur la Palestine mandataire ;
• la blessure causée par les événements de 1948 (la Nakba, « catastrophe » en arabe) reste vive ;
• le manque de représentant palestinien jouissant d’un large soutien populaire ;
• un sentiment que ces trente années de négociations ne sont que poudre aux yeux ;
• la progression de l’idée d’un seul État chez certains Israéliens, tant de gauche que de droite.

Cela dit, il faudra encore du temps et de la bonne volonté réciproque pour voir émerger une solution porteuse de paix.

Courrier international publie une « controverse » particulièrement intéressante constituée d’extraits de deux articles de Ha’Aretz sur l’éventuelle reconnaissance d’Israël comme un État juif.

The Times Of Israel publie un très long et intéressant article sur les relations entre juifs israéliens et juifs américains.

Le journaliste franco-israélien Charles Enderlin a réalisé le film documentaire Au nom du Temple, d’une durée de 1 h 07, pour l’émission Infrarouge sur France 2.